Уже сама по себе подземная Москва - огромный и очень старый артефакт, полный аномалий и доисторических технологий. А на сколько глубоко закопана (погружена) Москва никто толком не знает.
С 19 века множество энтузиастов занимались исследованием подземелий под Москвой, но эта тема не слишком удобная. Считается, что наибольший вклад в исследования подземной Москвы внес историк Игнатий Яковлевич Стеллецкий (1878-1949 гг.), который был настоящим энтузиастом своего дела. Ученого называют основателем диггерского движения России, представители которого на собственный страх и риск спускаются в столичные подземелья.
Диггеры сумели установить, что подземная Москва уходит вниз, как минимум, на 12 уровней. А центр столицы изрыт многочисленными туннелями так, что напоминает головку сыра.
Ели учесть, что уже к началу XIX века под городом была обнаружена целая система ходов и помещений, то картина получается пугающая. На опасность обрушения многих московских зданий указывал еще Стеллецкий.
Он писал в своей книге «Поиски библиотеки Ивана Грозного», что исследованные им туннели находятся в плачевном состоянии. Археолог предупреждал, что полуразрушенные пустоты угрожают обрушением Библиотеки имени В.И. Ленина, Большого театра, Исторического музея, гостиницы «Метрополь» и ряда других памятников архитектуры.
Исследованиям Стеллецкого активно мешала и царская полиция и позднее различные органы СССР, которые вероятно опасались, что ученый раскроет и обнародует некие тайны, не подлежащие разглашению.
Например, различные историки утверждают, что наряду с общеизвестными линиями московской подземки в столице было построено так называемое «Метро-2», представляющее собой целую сеть секретных транспортных путей и станций, которыми пользовались представители власти. Так что интересы ученого и сотрудников госбезопасности не совпадали.
Но историки как всегда врут. Потому, что они сами опасаются, что будет раскрыта информация о том, что и метро-1 и метро-2 существовали уже в 19 веке. В 30-х годах 20 века строительство весьма древних тоннелей Метрополитена было приписано советской власти. Далеко не все подмосковные тоннели используются даже в наше время. И тогда закономерный вопрос зачем их выкопали в 30-х? Ресурсы некуда было девать? Страна лежала в руинах, а в Москве от нечего делать пролетарии ударно рыли метро лопатами? Лопатами, потому что метростроительной техники тогда еще не имелось даже в зачатии. И грунт нечем было вывозить. Его и не вывозили.
У Стеллецкого была назойливая идея найти библиотеку Грозного, что уже говорит об уровне развития этого историка. Он представления не имел, что Грозного в прошлом не существовало. Откуда же взяться библиотеке? Но Стеллецкий представляет интерес как человек, который излазил под Москвой многие километры, и в то время когда там еще было что посмотреть. Еще не всё засыпали, не все уничтожили.
Под столицей находилось огромное архитектурное сооружение, в состав которого входили: просторные каменные галереи, обширные залы, подземные коридоры, длинные лестницы, глубокие колодцы, тайники, горы обрушившихся камней, затопленные переходы, замурованные двери и многое другое. Большая часть этого была построена из белого камня и кирпичей.
Теперь еще можно отыскать кирпичные подземелья, но белого камня давно уже никто не встречал. Засыпано, замуровано, приватизировано, засекречено. Диггеры всему этому многообразию угрожают любознательностью, которая в наше время порок.
План подземной Москвы.
В 1912 году Стеллецкий представил собственный «План подземной Москвы» на заседании общества выпускников Археологического института. Он заявил, что практически все здания XVI-XVII веков, расположенные в центре столицы, соединены с Кремлем целой сетью подземных ходов, больше напоминающих лабиринт.
Этот план вы нигде не найдете. Его уничтожили, как и многие другие планы. Существуют такие секреты которые нельзя хранить даже в самых секретных архивах.
По мнению Стеллецого, подземный город был построен в XV веке по проекту итальянского архитектора Аристотеля Фиораванти (Ridolfo Aristotele Fioravanti). А дала ему такое указание великая княгиня Софья Палеолог (около 1455-1503 гг.), которая считала необходимым позаботиться о безопасности государственной казны и другого ценного имущества, что должно храниться подальше от посторонних.
Ну конечно же, у нас всё построили итальянцы да немцы. Проект естественно не сохранился, да и архитектора такого не было, потому что не сохранился ни один его проект. Портреты какого-то человека с бородой не являются доказательством существования проектов. Это для училок.
Кроме того, правительница Московского княжества, происходившая из древнего рода византийских императоров, прекрасно понимала важность сохранности государственных тайн. А где лучше всего скрывать секретные переговоры или личные интриги?
Конечно в подземелиях. Представляете сколько было интриг и переговоров? На сотни километров в дину и не менее в объеме. А наверху жалкие бревенчатые лачуги с клопами и тараканами. Действительно зачем строить на земле, когда можно под землей.
Затем подземная Москва расширялась, углублялась и достраивалась на протяжении поколений, оставаясь закрытым объектом, о существовании которого ходили лишь смутные слухи. По мнению исследователей, даже представители династии Романовых не обладали полными сведениями о тайном городе, а многие туннели и ходы были впоследствии намеренно кем-то разрушены.
Конечно Романовы не обладали. Первый Романов осмелился появиться в Москве лишь к средине 19 века. Раньше для любого царя Московия со столицей в Туле была смертельно опасным местом. А в заброшенной Москве 17-18 веков проживало максимум под 30 тысяч человек. И все они занимались рытьем подземелий.
Этот Стеллецкий похоже метался между струйками и подписками о неразглашении с обязательством пудрить мозги людям. Творил новую историю в угоду режимам так сказать. Классический болтун и либероид.
Что нашел Стеллецкий под землей?
«План подземной Москвы» И.Я. Стеллецкий составил, основываясь на сведениях о 350 объектах: ходах, лестницах, колоннах, помещениях с высокими сводами, арках, колодцах и т.п. Приведем наиболее интересные и значительные примеры. В подвале бывшего дворца Эрнста Иоганна Бирона, как бы фаворита как бы императрицы Анны Иоанновны, имелся тайный ход до Воробьевых гор, выводящий на другой берег реки Москвы.
Во дворе Доме Пашкова, находился старинный флигель с колодецем диаметром 5 метров, стены которого выложены белокаменными блоками. Он был засыпан землей и щебнем, но Стеллецкий предположил, что этот колодец служил своеобразной развилкой, где сходились несколько подземных ходов.
Люк в мостовой у ризницы Благовещенского собора закрывал вход на каменную лестницу, уводящую далеко вниз. Подземные туннели с потайными помещениями вели оттуда в Грановитую палату Кремля и в Архангельский собор.
Новодевичий монастырь был соединен с фабрикой ситцевой мануфактуры Альберта Гюбнера, располагавшейся в Хамовниках.
Тайные ходы пролегали под Донским и Симоновым монастырями, под Нескучным садом, под благотворительной Голицынской больницей, под Юсуповским дворцом в Большом Харитоньевском переулке и многими другими объектами культурного наследия.
Ступени каменной лестницы, уводящей вниз, были обнаружены и в подвале усадьбы Стрешневых на Большой Никитской улице. Стеллецкий принялся за расчистку ступеней, но ночью некто неизвестный намеренно повредил подвал и сорвал, тем самым, начатые работы.
Вообще Стелецкий был хреновым диггером, в основном теоретиком. Под землю особо не лез, только по верхушкам.
По мнению этого человека, возведение наземного Кремля началось только после того, как Аристотель Фиораванти закончил подземную часть этого архитектурного шедевра. Затем он занялся строительством Тайницкой башни, а дальше эстафету принял другой итальянский зодчий – Пьетро Антонио Солари.
Чем же Аристотель столько выкопал землицы руссской (вернее московитской), и где столько кирпича взял да камня белого, то есть мрамора? По железной дороге доставили или Москва была морским портом? Она то была, но сильно раньше - около 7 тысячелетия до н.э. А в веке пятнадцатом вокруг дикие болота. Дорог нет и речушка-Москва совсем не судоходная. Ближайшая транспортная артерия - Ока, потому и главный город Тула.
Большая часть подземного Кремля осталась не исследованной, потому что во все времена доступ в этот особо охраняемый объект культурного наследия был ограничен. Но Игнатию Стеллецкому удалось побывать в подземельях Кутафьей, Арсенальной, Боровицкой башен.
А в метро не побывал. Какая гадость эта ваша заливная рыба. Шпалы и рельсы в упор не заметил. Античную скульптуру обошел подальше. Ни одним рубильником не щелкнул для интереса. А вы видели античный рубильник? А он обязан был видеть.
Вот пацаны завалы расчищают. Так это на десятки лет позже.
Стелецкого поразили огромные размеры подземных помещений. В некоторых местах высота подвалов достигала 6-9 метров. Это были настоящие каменные галереи, из которых выводили по нескольку подземных ходов.
Это и были станции будущего метрополитена. Посудите сами: зачем строить, когда уже есть готовое? Только лошадей запрягай и мусор вывози. Вот еще завал из культурного слоя:
Ну совершенно не похоже на новострой. Стены ободраны. Местами кирпичи, а местами камень. Из пришлого только вагонетки да лестница. А не треснула бы попа у царицы столько мусора на тайные переговоры натаскать? И не треснула бы морда у царя оплатить царицины забавы? Или и это крепостные долотами и святым духом выдолбили? Или академики?
Интересно, что в шахте возле Кутафьей башни, граф Стеллецкий (выгодно, но не вовремя женившейся на особе из знатного рода) обнаружил гроб с рыцарем в кольчуге. И где тот рыцарь? Его наверное потом немцы увезли в Германию. Ну после того как Москву взяли. В истории всякое бывает. Но то в их истории.
Поговаривают, что Стеллецкий видывал и другие объекты исторической ценности, но не стал о них рассказывать в своей книге.
Да он вообще одну воду лил. Книга ни о чем. Ни одной фотографии, рисунка, описания артефакта. Это профанство, а не профессорство. Ведь Стеллецкий с кафедры кормился и должен был понимать что есть научный подход.
Зачем строили подземелья?
На самом деле подземелья не строили. Всё это строилось на поверхности, а затем уходило под грунт. Орфе, так раньше назывался город, около 30 тысяч лет. За такое время первые здания погрузились местами на сотни метров.
По мере просадки зданий, верхние этажы ломали, а на их месте возводили новостройки (точно как в наше время). Поэтому сколько не копайте под Москвой, выкопаете крипичи и каменную кладку.
Просадка естественно была неравномерной. На возвышенностях она составляет всего десятки метров. И ровно настолько углублены старые станции метро, которые в былые времена находились или на поверхности или у поверхности.
На этой же глубине находятся и фундаменты старых московских многоэтажек, из которых над поверхностью мы можем наблюдать только верхние этажи.
Так что все просто, но эту простоту нам мешает понять отношение к прошлому. Люди не хотят признать, что наши предки не уступали нам по уровню технологического развития. Потому что, кто тогда мы? Одичавшие психопаты, не способные понять элементарного?
А кто тогда наши правительства? Вообще полоумные деграданты, которые боятся правды. Интересно как назовут наше время потомки? Наверное постсредневековьем.
